一、答辩资格

参加决赛答辩的作品为自然科学类学术论文、科技发明制作B类、社会科学类调查报告。专家评审委员会共选出15件作品入围决赛公开答辩。将从这15件作品中评选出特等奖、一等奖。

二、时间地点

时间：2013年5月15日（星期三）下午

地点：长春大学综合楼B区703会议室

三、评审流程

1、参赛团队应提前30分钟到达指定答辩室，凡无故迟到15分钟以上者，则视为自动放弃，取消答辩资格。

2、参赛团队到达后，团队负责人到工作人员处签到。

3、工作人员提前一天（5月14日下午18：00到团委活动室抽签）按答辩顺序将PPT等多媒体文件复制到指定电脑上。

4、每场答辩工作人员将提前2分钟把参赛团队的评分表交给评委老师。答辩时，评委将以作品正文作为参考。

5、主持人介绍到场领导、评委，宣布答辩正式开始。

6、开始答辩。每组答辩限时10分钟，分为团队作品陈述、作品展示、回答提问三个阶段。具体时间安排如下：

作品陈述（5分钟）：

作品展示（2分钟）：可以使用PPT演示文稿及必要的文字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材；

回答提问（分钟）：专家问询，自由问答，由评委提问。

注：以上各阶段时间严格控制，不得超时，提前结束者不扣分。

7、团队成员退场。

四、计分方法

入围决赛的作品，将根据书面评审成绩（60%），答辩成绩（40%）计算总分，经评审小组复议，最终确定我校参加吉林省 “挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛的作品。

五、评审标准

评委将根据作品的具体情况，通过正式陈述、回答提问及整体表现评定各件作品的分数。请参赛团队注意以下方面：

（一）具体各个项目的评分标准

1、自然科学类学术论文评分细则

（1）科学性（占40%）：科学意义（15%）、研究方法合理性（10%）、结论重要性（15%）

（2）前沿性（占30%）：前沿程度（10%）、创新程度（10%）、难度（10%）

（3）现实意义（占30%）:应用价值（15%）、影响范围（15%）

2.科技制作、小发明创造评分细则

（1）科学性（占30%）：技术意义（15%）、技术方案合理性（15%）

（2）前沿性（占30%）：前沿程度（10%）、创新程度（10%）、复杂程度（10%）

（3）现实意义（占40%）：经济效益（15%）、推广价值（15%）、成熟程度（10%）

3.哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评分细则

（1）科学性（占30%）：理论基础和研究方法（10%）、论据的严密性与论据可靠性（10%）、论据的正确性（10%）

（2）前沿性（占20%）：难易程度（10%）、学术水平（10%）、

（3）现实意义（占50%）：经济效益与社会效益（25%）、社会影响（25%）

（二）答辩过程中具体事项的评分标准

1、正式陈述（5分钟，满分5.5分）：评定标准

（1）思路清晰，重点突出地阐述作品撰写思路、创新性、现实意义、研究方法、成果价值以及国内外研究该问题的现状等方面情况。

（2）陈述过程中不得提及或暗示指导老师姓名。

（3）大方得体，语言流利。

2、回答提问（3分钟， 满分3分）：评定标准

（1）准确理解评委的问题：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。

（2）及时流畅作出回答：能在评委提问后迅速作出回答，回答内容连贯、条理清晰。

（3）回答内容准确可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。

（4）特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能作出充分的说明和解释。

3、整体表现（满分1.5分）

（1）作品内容的科学性和创新性：作品确实具有较强的创新和现实意义，作品正文能够较清楚的反映作品情况。

（2）整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容整体一致，语言清晰明了。

（3）团队成员在陈述时要有较好的配合，能协调合作、彼此互补，对相关领域的内容能阐述清楚。

（4）在规定的时间内有效回答评委提问，不得延长时间。

共青团长春大学委员会

2013年5月